Portada > Noticias de China
Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 25 de marzo de 2021 por Hua Chunying, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores
2021/03/25

CCTV: El 46º periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ya se clausuró. Hemos tomado nota que durante este periodo de sesiones, China emprendió un feroz enfrentamiento con países occidentales. El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo ayer que la resolución presentada por China sobre la "promoción de la ganancia compartida mediante la cooperación en el campo de los derechos humanos" pone los intereses del gobierno por encima de los derechos humanos individuales y libertades fundamentales, y que Estados Unidos se opone firmemente a la aprobación de esta resolución. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Hua Chunying: La acusación de Estados Unidos de que China coloca los intereses del gobierno por encima de los derechos humanos personales es completamente una distorsión de conceptos. China pone los intereses de la gente en el centro, y persiste en la supremacía del pueblo y de la vida. Lo que salvaguarda China es los derechos humanos del más amplio sector del pueblo. Algunos políticos estadounidenses, por el contrario, priorizan los intereses políticos partidistas y no se preocupan nada por la vida de la gente común. Estados Unidos ha estado reiterando que concede importancia a los derechos humanos y libertades del individuo. Entonces, cuando Estados Unidos lanzó guerras de manera injustificada contra países soberanos, lo que causó la muerte de cientos de miles de personas e hizo que un sinnúmero de personas se separaran de sus seres queridos y fueran desplazadas, ¿alguna vez se preocupó por los derechos humanos y libertades de los pueblos de esos países?

Cuando Estados Unidos, el país más desarrollado, más rico y más avanzado en términos de condiciones médicas, dejó la política por encima de la ciencia y permitió que más de 500.000 ciudadanos estadounidenses perdieran la vida, que decenas de millones de personas perdieran el seguro médico, y que una sexta parte de los estadounidenses y una cuarta parte de los niños estadounidenses se enfrentaran a la amenaza del hambre, ¿alguna vez se preocupó por los derechos humanos y libertades del pueblo estadounidense?

Cuando Estados Unidos toleró la difusión de discursos de discriminación racial, dejó que los policías cometieran actos brutales contra personas de color y se limitó a observar que personas como George Floyd no podían respirar, y que personas de origen asiático fueron discriminadas, atacadas, e incluso asesinadas, ¿alguna vez se preocupó por los derechos humanos y libertades de estas personas que sufren mucho de racismo sistémico y de crímenes de odio?

Cuando Estados Unidos lleva mucho tiempo sin resolver el problema de la proliferación de armas de fuego, y más de 41.500 personas mueren de disparos cada año, ¿alguna vez se preocupó por los derechos humanos y libertades de estas víctimas?

Los derechos humanos no son un lema vacío, y mucho menos una herramienta para ejercer presión sobre otros países; deben más bien manifestarse en acciones concretas y prácticas. El pueblo es el fundamento de los derechos humanos, y los intereses del pueblo son el punto de partida y la meta definitiva de la causa de los derechos humanos. China se adhiere al concepto de derechos humanos centrado en el pueblo, y toma el aumento del sentido de logro, de felicidad y de seguridad del pueblo como la búsqueda fundamental de los derechos humanos y el objetivo final de la gobernanza nacional.

Hemos alcanzado con 10 años de anticipación el objetivo de reducción de la pobreza establecido en la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, y hemos establecido el mayor sistema de seguridad social del mundo, que cubre a todo el pueblo, cuyo número alcanza casi los 1.400 millones. Esto no solo ha aumentado los ingresos y el nivel de vida de las personas, sino que también ha garantizado que todos tengan acceso a la vivienda, a la educación y al seguro médico. Frente a la pandemia de COVID-19, China no ha escatimado esfuerzos para defender el valor de la vida y la dignidad de los seres humanos, ha sido uno de los primeros en controlar la propagación de la pandemia, y ha lanzado la operación humanitaria de emergencia mundial de la mayor envergadura en la historia de la República Popular China.

Hace dos días, en el 46º periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU se aprobó la resolución presentada por China sobre la "promoción de la ganancia compartida mediante la cooperación en el campo de los derechos humanos", que pide a todos los países que defiendan el multilateralismo, que lleven a cabo un diálogo y una cooperación constructivos en el campo de los derechos humanos, y que promuevan la construcción de una comunidad de destino común de la humanidad. Esto ha demostrado plenamente la aspiración universal y el llamamiento de justicia de la comunidad internacional y de los pueblos de todo el mundo. También hemos tomado nota de que cuando el Consejo de Derechos Humanos de la ONU revisó el informe nacional sobre prácticas de derechos humanos de Estados Unidos, más de 110 países criticaron la situación de los derechos humanos en Estados Unidos, y decenas de relatores especiales del Consejo Derechos Humanos de la ONU criticaron varias veces la cuestión de la pobreza y de la discriminación contra los grupos minoritarios en Estados Unidos. Esperamos que la parte estadounidense y sus aliados occidentales abandonen su hipocresía, su arrogancia y su doble rasero, aborden seriamente sus propios problemas relacionados con los derechos humanos, y tomen medidas concretas para mejorar y proteger los derechos humanos. Con apego al espíritu de igualdad y respeto mutuo, China está dispuesta a llevar a cabo diálogos, intercambios y el aprendizaje con otros países sobre la cuestión de los derechos humanos, para lograr el progreso común.

Bloomberg: Internautas chinos han pedido un boicot a H&M porque H&M declaró que no usaría el algodón de Xinjiang. Otras marcas extranjeras, tales como Adidas y Nike, también pueden ser boicoteadas. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Hua Chunying: He notado la situación que has mencionado. Solo tengo algunos comentarios que hacer:

En primer lugar, el algodón Xinjiang es uno de los mejores del mundo, y no usarlo será una pérdida para las empresas pertinentes.

En segundo lugar, la acusación del "trabajo forzoso" en Xinjiang no es más que una mentira maliciosa inventada por algunas fuerzas anti-China, con el objetivo de difamar a China, de socavar la seguridad y la estabilidad en Xinjiang, y de obstruir el desarrollo de China.

En tercer lugar, cualquier persona con sentido común cree que es bueno proporcionar más oportunidades de empleo a las personas, incluidas las de los grupos étnicos minoritarios, porque esto las ayudará a llevar una vida cada vez mejor. Pero algunas personas consideran obstinadamente que se trata del trabajo forzoso o de una represión muy cruel. ¿Por qué piensan así? Porque ellos mismos de verdad llevaban cientos de años practicándolo en la historia, y ahora están juzgando el comportamiento de los demás basándose en su propia experiencia.

En cuarto lugar, China siempre actúa con rectitud e integridad, y el pueblo chino es amable y de mente abierta. Sin embargo, la voluntad del pueblo chino no admite ninguna ofensa ni violación.

AFP: H&M, Nike y algunas otras marcas han sido criticadas en Internet por sus declaraciones emitidas el año pasado sobre el "trabajo forzoso" en Xinjiang. Nos hemos dado cuenta de que estas declaraciones se emitieron el año pasado, pero es ahora cuando algunas agencias oficiales y cibernautas hablan de este tema. Por lo tanto, algunas personas creen que parece que alguien está aprovechando la economía de China y el acceso a su mercado para presionar y coaccionar a algunas marcas internacionales, para exigirles que apoyen explícitamente la posición de China sobre cuestiones relacionadas con Xinjiang. ¿Cuál es la respuesta de China a esta opinión?

Hua Chunying: Has hablado sobre el tiempo y la intención. ¿Es esto tu opinión, o has citado comentarios de otras personas?

Periodista: He visto en Internet esos comentarios y respuestas por parte de internautas.

Hua Chunying: No he prestado atención a cuándo se emitieron esas declaraciones, pero ellos sí las emitieron, lo que ha provocado una fuerte reacción entre los cibernautas chinos. Acabo de hacer unas breves observaciones sobre este asunto. En cuanto a la cuestión del "trabajo forzoso" en sí, las acusaciones contra Xinjiang hechas por algunos países occidentales, incluido Estados Unidos, se basan totalmente en mentiras. Esas mentiras han sido fabricadas por algunos llamados académicos y medios de comunicación, y luego propagadas de manera sensacionalista por algunas fuerzas anti-China, para difamar y denigrar a China con rumores. Estos actos son extremadamente erróneos.

Hoy he traído una foto, que muestra a esclavos negros obligados a trabajar en campos de algodón en Estados Unidos (la portavoz mostró una foto). Aquí hay otra foto de los campos de algodón en Xinjiang, donde más del 70% del algodón se recoge con máquinas (la portavoz mostró otra foto). Nunca ha habido "trabajo forzoso" en la recolección de algodón en Xinjiang. Es increíble que algunas empresas hayan creído en este rumor. Lo que han hecho estas empresas parte de su propio juicio, pero creo que el pueblo chino también tiene la libertad para expresar sus opiniones y sus sentimientos. El mercado chino está aquí, y no necesitamos coaccionar exclusivamente a nadie. Pero una cosa es segura: el pueblo chino no permite ahora que los extranjeros saquen beneficios de China, por un lado, y difamen y dañen a China, por otro lado. Recibimos con una actitud abierta que empresas y personas extranjeras emprendan negocios, vivan y trabajen en China, pero nos oponemos a cualquier acto de atacar maliciosamente a China e incluso de socavar los intereses de China sobre la base de rumores y mentiras.

   

China Daily: Según informes de prensa, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo en su discurso pronunciado el 24 de marzo en la sede de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que la militarización por parte de China en el Mar Meridional de China amenaza la libertad de navegación en esta región. Agregó que China está "trabajando activamente para socavar las reglas del sistema internacional y los valores que compartimos nosotros y nuestros aliados", y que "el comportamiento coercitivo de Beijing amenaza nuestra seguridad y prosperidad colectivas". ¿Tiene la parte china alguna respuesta a esto?

Hua Chunying: Estas palabras del funcionario estadounidense han vuelto a comprobar que Estados Unidos se ha otorgado a sí mismo una enorme libertad para hablar irreflexiva e irresponsablemente y para poner etiquetas a su antojo. La posición de China sobre las cuestiones pertinentes es clara, y la hemos expuesto claramente en muchas ocasiones. Hoy solo quiero subrayar los siguientes puntos:

En primer lugar, la etiqueta de "militarización" en el Mar Meridional de China no se puede poner a China. China no es el primer país en llevar a cabo actividades de construcción o despliegue de las instalaciones militares necesarias en las islas y arrecifes en el Mar Meridional de China, y tampoco es el que más actividades ha realizado. Estados Unidos de ninguna manera puede privar a China del derecho a la autopreservación y a la autodefensa sobre su propio territorio con una etiqueta de "militarización". A lo largo de los casi 250 años transcurridos desde la fundación del país, Estados Unidos ha estado sin librar una guerra solo 16 años, y cuenta ahora con más de 800 bases militares en el extranjero en todo el mundo. Estados Unidos ocupa el primer puesto del mundo durante años consecutivos en el gasto militar, y el suyo representa el 40% del total mundial. A pesar de que los Estados Unidos continentales están a más de 8.300 millas de distancia del Mar Meridional de China, la parte estadounidense tiene construidas varias bases militares con armas y equipos ofensivos desplegados alrededor del Mar Meridional de China, ha enviado frecuentemente portaaviones y bombarderos estratégicos al Mar Meridional de China, ha desplegado aviones militares y buques de guerra allí de forma regular, e incluso ha utilizado en más cien ocasiones códigos de dirección de aeronaves civiles de otros países para llevar a cabo actividades en el Mar de Meridional China. Al hablar de la "militarización" y de poner en peligro la libertad de navegación, Estados Unidos es el país más adecuado para recibir esta etiqueta.

En segundo lugar, la etiqueta de socavar las reglas del sistema internacional no se puede poner a China. Solo hay un sistema en el mundo, que es el sistema internacional nucleado en torno a la ONU; y solo hay un conjunto de reglas, que son las normas básicas de las relaciones internacionales basadas en los propósitos de la Carta de la ONU. En los últimos años, Estados Unidos ha aprovechado aquella parte que satisface a los intereses propios y descarta aquella que no ante las reglas internacionales, se ha retirado de muchas organizaciones y ha revocado muchos tratados. Estados Unidos usó una vez una bolsa de detergente en polvo y un video rodado con postura y escena preestablecidas como evidencias para entablar guerras feroces contra dos Estados soberanos, y como consecuencia, hubo un sinnúmero de civiles inocentes heridos y muertos, e innumerables familias quedaron dispersas. Ahora incluso blande gratuitamente el palo grande de sanciones para imponer sanciones unilaterales e ilegales a otros Estados soberanos. Nadie es más adecuado que Estados Unidos para recibir la etiqueta de socavar las reglas del sistema internacional.

En tercer lugar, la etiqueta de socavar los valores de Estados Unidos y Occidente no se puede poner a China. El mundo es un lugar diverso con distintas civilizaciones. La suma de las poblaciones de Estados Unidos y de sus aliados solo representa el 10% del total mundial. También hay numerosos países en desarrollo en el mundo. Además, los aliados de Estados Unidos no siempre comparten una misma posición. Los valores de Estados Unidos no equivalen a los valores internacionales, y la democracia al estilo estadounidense no es la democracia universal. Si Estados Unidos realmente respetara y protegiera los derechos humanos, se enorgulleciera de sus valores y fuera el país más democrático, siendo el país más desarrollado y más rico, ¿cómo puede ser tan indiferente ante el derecho de las personas a la vida al permitir la pérdida de la vida valiosa de más de 500.000 personas en menos de un año sin emprender ningún esfuerzo? En realidad, han sido Estados Unidos y Occidente los mismos que están socavando los valores de Estados Unidos y Occidente. El pueblo chino solo quiere hacer bien sus propios asuntos, y no tiene interés ni energía para inmiscuirse en los asuntos de otros países.

El escuchar y el respetar son de vital importancia en las relaciones interpersonales, y lo mismo ocurre con las relaciones internacionales. Estados Unidos tiene una rica imaginación sobre sus valores democráticos, pero la realidad lo desilusiona. Esperamos que la parte estadounidense tenga una comprensión correcta sobre sí misma y sobre los demás, que abandone el juego de suma cero y la mentalidad de la Guerra Fría, que aprenda verdaderamente a tratar con otros países sobre la base de la igualdad y el respeto, y que realmente asuma la responsabilidad importante de un gran país para la paz y el desarrollo mundiales.

Agencia de Noticias Xinhua: Algunos medios extranjeros publicaron recientemente fotos de un centro de detención improvisado en la frontera entre Estados Unidos y México, que muestran a niños acurrucados sobre mantas delgadas sin acceso a suficientes alimentos y ropa. Los críticos creen que la forma en la que Estados Unidos trata a los inmigrantes es inhumana al separar a los niños de sus padres, y critican que el gobierno de Estados Unidos no permite que medios de comunicación realicen entrevistas en el centro de detención y que no se atreve a abordar seriamente esta crisis humanitaria. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Hua Chunying: También he visto las fotos pertinentes, que de verdad me han dejado el corazón roto. Esto ha demostrado una vez más que la supuesta "separación familiar" forzosa no está teniendo lugar en China, sino en Estados Unidos.

He leído informes de medios de comunicación de Estados Unidos de que 21 personas murieron en centros de detención de inmigrantes en Estados Unidos en 2020. De los 266.000 niños inmigrantes detenidos por el gobierno de Estados Unidos en los últimos años, más de 25.000 han estado detenidos durante más de 100 días, casi 1.000 personas han pasado más de un año en refugios, y muchas personas han estado detenidas durante más de cinco años.

¿Estados Unidos hará una investigación exhaustiva sobre los casos pertinentes y hará rendir cuentas a las personas involucradas? ¿Impondrá la Unión Europea (UE) sanciones a Estados Unidos por las violaciones a los derechos humanos?

Kyodo News: Según se informó, la República Popular Democrática de Corea (RPDC) ha disparado hoy dos proyectiles no identificados. Este es el segundo lanzamiento de proyectiles por parte de la RPDC dentro de una semana. ¿Tiene China algún comentario al respecto?

Hua Chunying: He notado la situación pertinente. Mantener la paz y la estabilidad en la península de Corea y resolver los problemas a través del diálogo y consultas se ajustan a los intereses comunes de todas las partes interesadas y concuerdan con la aspiración compartida de la comunidad internacional. China siempre pide a todas las partes interesadas que avancen hacia una misma meta, que se dediquen conjuntamente a mantener la situación de distensión en la península de Corea, que promuevan el proceso de resolución política de la cuestión de la península de Corea, y que hagan esfuerzos positivos para lograr la paz y estabilidad duraderas en la península y en la región.

CNS: Según informes periodísticos, el Ministerio del Interior de la República del Congo anunció el 23 de marzo los resultados preliminares de las elecciones presidenciales celebradas el 21 de marzo. El candidato del gobernante Partido Congoleño del Trabajo y actual presidente del país, Denis Sassou-Nguesso, ganó en la primera ronda con el 88,57% de los votos. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Hua Chunying: Hemos tomado nota de los informes pertinentes y extendemos cálidas felicitaciones a la República del Congo por las elecciones celebradas con éxito y al presidente Denis Sassou-Nguesso por su reelección. Creemos que bajo el liderazgo del presidente Denis Sassou-Nguesso, el pueblo de la República del Congo logrará nuevos y mayores logros en el camino hacia el desarrollo y la revitalización.

La República del Congo es un país de amistad tradicional y un importante socio de China en África. Desde el establecimiento de relaciones diplomáticas hace más de medio siglo, China y la República del Congo se han unido en medio de las dificultades, han compartido los riesgos y desastres, y siempre se han entendido y apoyado mutuamente en cuestiones que involucran los intereses fundamentales y las preocupaciones principales de la otra parte. China está dispuesta a seguir emprendiendo esfuerzos con la República del Congo para poner en buen funcionamiento los consensos alcanzados entre los líderes de los dos países y para promover que la asociación estratégica integral de cooperación entre China y la República del Congo alcance constantemente nuevas alturas.

Reuters: Facebook dijo anoche que impidió un ataque por parte de un grupo de hackers con sede en China contra uigures en el extranjero. ¿Qué medidas tomará China para proteger a las personas en el extranjero de los ataques cibernéticos lanzados dentro del territorio China?

Hua Chunying: La premisa de tu pregunta es errónea. Has dicho que se lanzaron ataques contra algunas personas fuera de China desde lugares dentro de China. ¿Tienes alguna evidencia?

Periodista: Fue Facebook quien dijo que China era la fuente del ataque, no yo.

Hua Chunying: Entonces, ¿qué evidencia tiene Facebook? Como hemos dicho muchas veces, el rastreo de orígenes de los ciberataques es muy complejo. Para llegar a una conclusión sobre la naturaleza de los ataques, uno debe basarse en suficientes pruebas.

BBC: El lunes pasado, el gobierno chino anunció sanciones contra las personas y entidades pertinentes de la UE en respuesta a las sanciones impuestas por esta a China sobre cuestiones relacionadas con Xinjiang. ¿Aplicará China contramedidas similares a otros países que han anunciado sanciones contra China, incluidos el Reino Unido, Canadá y Estados Unidos?

Hua Chunying: Hace unos días, me hizo una pregunta similar un periodista australiano. Me parece que a la gente le interesa mucho ver contramedidas tomadas por China contra los países que han socavado los intereses y la dignidad de China.

Con respecto a las sanciones unilaterales impuestas por la UE contra las personas y entidades chinas pertinentes sobre la base de mentiras e información falsa con el pretexto de los supuestos derechos humanos en Xinjiang, China ha declarado repetidamente su posición solemne y ha anunciado sanciones contra las personas y entidades que han dañado gravemente la soberanía y los intereses de China y que han difundido maliciosamente mentiras e información falsa. La posición de China es muy clara. Daremos respuestas necesarias, legítimas y justas a cualquier palabra y acto que calumnie y ataque a China y que perjudique la soberanía, los intereses y la dignidad de China con intenciones malignas. Debo enfatizar que China nunca ha sido el primero en hacer provocaciones. Sin embargo, jamás atacaremos a los demás a menos que nos ataquen; y si somos atacados, sin duda alguna contraatacaremos.

CGTN: El encargado de negocios en la misión de Estados Unidos ante la ONU en Ginebra externó su esperanza de que el grupo de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) tuviera acceso a los datos brutos y a las personas que necesitan someterse a una evaluación independiente en Wuhan, y que el informe que el grupo de expertos publicará prontamente esté basado en un estudio científico, para poder prepararse mejor para hacer frente a las pandemias futuras. Se prevé que el equipo de expertos necesitará hacer más estudios, y tal vez vuelva a viajar a China. ¿Qué comentario tiene China sobre esto?

Hua Chunying: Siempre que el estudio conjunto de trazabilidad llegue a una coyuntura crucial, ciertas personas en Estados Unidos, que no son científicos ni expertos en salud, comenzarán a hacer comentarios irresponsables. Esta huella de la manipulación política es demasiada obvia.

Muchos de los miembros del equipo de la OMS dijeron que durante su estudio conjunto de trazabilidad en China, tuvieron discusiones exhaustivas y francas con la parte china sobre cuestiones de datos, y pudieron obtener los datos clave durante todo el proceso, por lo que sintieron la confianza y la apertura de la parte china. Peter Daszak, miembro del equipo de expertos internacional, dijo durante una entrevista con medios de comunicación estadounidenses que el hecho de que en el contexto en el que el estudio de trazabilidad era muy politizado, los miembros del equipo de expertos pudieran llevar a cabo intercambios profundos con expertos autorizados de instituciones como el Instituto de Virología de Wuhan (WIV, por sus siglas en inglés) reflejó un nivel de apertura inesperado. Esto demuestra plenamente que China proporcionó el mayor apoyo posible a esta cooperación en trazabilidad, y que el grupo de expertos internacionales también obtuvo suficiente y necesaria información. El grupo de expertos fue a todos los lugares que quería visitar, y vieron a todas las personas que quería conocer.

El trabajo relacionado con el informe sobre la trazabilidad siempre se está llevando a cabo entre expertos chinos e internacionales. No tengo conocimiento del contenido específico de este informe. Con respecto a la traducción del texto al chino, a la fecha de publicación, y a otras cuestiones, esto depende de las discusiones entre expertos chinos e internacionales. Pero me gustaría enfatizar una vez más que China siempre ha actuado de manera abierta, transparente y franca en la cuestión de la trazabilidad. La trazabilidad del virus es una cuestión científica compleja que involucra a muchos países y lugares, y deben ser científicos de todo el mundo quienes lleven a cabo el trabajo pertinente. Todas las partes deben adoptar una actitud científica y dejar este trabajo profesional a los expertos, en lugar de obstruir el trabajo, difundir propaganda sensacionalista y hacer ruidos.

Acabas de mencionar que el encargado de negocios en la misión estadounidense en Ginebra dijo que el equipo de expertos necesita hacer otra visita a China. Como acabo de decir, la parte china siempre ha actuado de manera abierta, transparente y franca en la cuestión de la trazabilidad, y ha cooperado bien con el equipo de expertos. Dado que el equipo de expertos de la OMS ya realizó una visita a China, a Wuhan y al WIV, y que algunos medios de comunicación, incluidos algunos de Estados Unidos, también realizaron entrevistas allí, tengo curiosidad por saber cuándo la parte estadounidense se volverá tan abierta y transparente como China en el tema de la trazabilidad. ¿Cuándo invitará Estados Unidos al equipo de expertos internacionales a su país para realizar investigaciones y estudios? ¿Cuándo abrirá la base biológica en Fort Detrick para que expertos y medios extranjeros hagan visitas, investigaciones o estudios allí? ¿No debería Estados Unidos hacer algo por su parte?

Reuters: El regulador de valores de Estados Unidos adoptó el miércoles pasado una nueva regulación que pide a las empresas extranjeras que cumplan con las normas de auditoría de Estados Unidos, o de lo contrario, serán excluidas de las bolsas de valores estadounidenses. Además, la parte estadounidense exige a las empresas extranjeras que revelen sus vínculos con sus respectivos gobiernos. Esta medida representa una amenaza para las empresas chinas que cotizan en Estados Unidos. ¿Cuál es el comentario de la parte china sobre esto?

Hua Chunying: Estados Unidos promulgó antes la supuesta "Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras", que contiene obvias disposiciones discriminatorias contra las empresas chinas, lo que es completamente una represión política injustificada a las empresas chinas que cotizan en Estados Unidos. Tal comportamiento ha distorsionado gravemente las normas básicas de la economía de mercado de las que Estados Unidos siempre se ha autoproclamado defensor y practicante, y ha privado a los inversores estadounidenses y al público de las oportunidades de compartir los dividendos del desarrollo de las empresas chinas. Este acto solo terminará dañando el estatus internacional del mercado de capitales de Estados Unidos, y perjudicará los propios intereses de la parte estadounidense. La práctica de Estados Unidos que has mencionado es su otra acción para reprimir a las empresas chinas, y China se opone firmemente a esto.

Instamos a la parte estadounidense a dejar de politizar la regulación de valores, a detener las prácticas discriminatorias contra las empresas chinas, y a proporcionar un entorno empresarial equitativo, justo y no discriminatorio para que las empresas de todos los países, incluidas las chinas, coticen en Estados Unidos.

RIA Novosti: El presidente ucraniano firmó el 23 de marzo una orden relacionada con la fabricación de motores de aeronaves de su país. La entrada en vigor de esta orden significa que todos los fabricantes de motores de aeronaves en Ucrania, incluida la empresa Motor Sich, en la que han invertido inversores chinos, serán nacionalizados. ¿Cuál es el comentario de China sobre esto?

Hua Chunying: Hemos tomado nota de los informes pertinentes. China exige a la parte ucraniana que salvaguarde los derechos e intereses legítimos de las empresas e inversores chinos de conformidad con la ley, y que maneje adecuadamente este problema.

Beijing Youth Daily: Según informes de medios de comunicación, con respecto a las sanciones impuestas por la UE a China por la cuestión de los derechos humanos en China, el secretario jefe del gabinete de Japón, Katsunobu Kato, dijo el 23 de marzo que Japón también ha expresado su seria preocupación por la situación de los derechos humanos en Xinjiang. El mismo día, el ministro de Relaciones Exteriores japonés, Toshimitsu Motegi, dijo que Japón tiene la misma opinión que la UE y está profundamente preocupado por la situación actual de los derechos humanos en China. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto?

Hua Chunying: China ha dejado en claro su severa posición sobre las sanciones infundadas impuestas por la UE a los individuos y entidades chinos pertinentes sobre la base de mentiras e información falsa. Me sorprende un poco que la parte japonesa también haya expresado su preocupación por esta cuestión.

La preocupación de Japón por la llamada cuestión de los derechos humanos en Xinjiang se basa totalmente en mentiras, rumores e información falsa, mientras que los crímenes extremadamente atroces cometidos por Japón contra China y otros países vecinos asiáticos durante la Segunda Guerra Mundial son hechos históricos con pruebas fehacientes. El personal pertinente de la parte japonesa afirmó su preocupación por los derechos humanos, ¿pero se ha olvidado de los 35 millones de víctimas chinas de la guerra de agresión japonesa, incluidas las más de 300.000 víctimas tan solo de la Masacre de Nanjing? Los criminales de guerra convictos de clase A de la Segunda Guerra Mundial todavía son honrados en el Santuario Yasukuni en Tokio, y Japón aún actúa de manera evasiva ante su crimen humanitario de reclutamiento forzado de las "mujeres de solaz". Con tales actos, ¿cómo puede Japón manifestar su respeto por los derechos humanos? No quería mencionar esta historia, pero ahora que Japón ha expresado su preocupación por la supuesta cuestión de los derechos humanos en China sobre la base de mentiras y rumores, debo recordar a la parte japonesa que hay una parte de la historia que necesita ser abordada seriamente y que requiere su reflexión profunda. Esperamos que la parte japonesa pueda ser prudente en hablar y actuar, y que deje de lanzar acusaciones y difamaciones infundadas contra China basándose en mentiras y rumores. También esperamos que se abstenga de cerrar filas con Estados Unidos para atacar injustificablemente a China simplemente porque es un aliado de Estados Unidos. Esto no corresponde a los intereses de la parte japonesa.

Reuters: Tengo otra pregunta sobre H&M. He leído esta mañana un comentario de que al emitir la declaración, H&M estaba ejecutando un acto "suicida". ¿El gobierno chino también cree lo mismo? Si otras empresas también expresan sus opiniones sobre la cuestión de los derechos humanos dentro o fuera de China, ¿sus actos también constituyen un "suicidio" para sus operaciones comerciales en China?

Hua Chunying: Acabo de dejar en claro mi punto de vista. Los países occidentales siempre han alentado a los chinos a acogerse a la libertad de expresión, pero ¿por qué estos países se sienten inquietos, nerviosos y ansiosos cuando ciudadanos comunes y corrientes chinos, incluidos los cibernautas chinos, expresan francamente sus opiniones y sentimientos? ¿Su amor a la libertad de expresión no sería en realidad un acto superficial e hipócrita?

Los cibernautas chinos tienen derecho a expresar sus sentimientos, especialmente teniendo en cuenta que el honor y la dignidad de China son muy importantes para el pueblo chino. También quiero decirte que esto no es en absoluto nacionalismo, sino un puro patriotismo, porque cualquier persona con rectitud no tolerará que algunas personas de otros países dañen malintencionada y arbitrariamente los intereses y la dignidad de su patria. Además, ya que estás en China, debes saber que las acusaciones de violaciones a los derechos humanos contra la parte china son sumamente absurdas. Así que creo que es muy natural que la gente común y corriente china se haya enfadado.

Suggest To A Friend :   
Print